Geneeskunde is een regelgeleide praktijk. Als arts moet je je dus wel tot regels verhouden, door steeds weer te bepalen welke regel je wel of niet gaat volgen en waarom. Maar waarom zou je je aan een regel houden? Wanneer is het gerechtvaardigd om ervan af te wijken? Waar komt de autoriteit van regels vandaan? Hoe ga je om met situaties waarin regels conflicteren?
Het antwoord dat je op dergelijke vragen geeft, zou je je professionele visie op regels kunnen noemen. In dit artikel schets ik een typologie van vijf van dergelijke visies, mede gebaseerd op mijn ervaring in het begeleiden van artsen bij het maken van complexe behandelbeslissingen.
Het achterliggende idee is dat, als je inzicht hebt in de verschillen tussen deze visies en weet waar je zelf staat, het gemakkelijker zal worden je eigen standpunten duidelijk te maken en je inzicht in de achtergronden van het handelen van je collega’s zal vergroten.
Auteurs | Bree, M.J. de |
---|---|
Rubriek | Nascholingsartikel |
Accreditatie | 1 accreditatiepunt |
Publicatie | 11 september 2017 |
Editie | Praktische Pediatrie - Jaargang 11 - editie 3 - Nummer 3 | Ethiek en recht |
Na het lezen van dit artikel: